Αυτή είναι η απολογία Λόλιου: «Προσπάθησαν να με εκβιάσουν» - Τι υποστήριξε για τις 49 κατηγορίες

Τη δική του εκδοχή για την υπόθεση που έχει προκαλέσει μεγάλες αναταράξεις στο ελληνικό μπάσκετ παρουσίασε ο Βαγγέλης Λιόλιος στην απολογία του. Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ αρνήθηκε και τις 49 κατηγορίες που αντιμετωπίζει, επιμένοντας ότι δεν συμμετείχε σε καμία προσπάθεια επηρεασμού αγώνων ή διαιτητικών αποφάσεων.

Στο απολογητικό του υπόμνημα επιχειρεί να αντικρούσει το κατηγορητήριο, το οποίο χαρακτηρίζει «αόριστο και αναπόδεικτο», ενώ υποστηρίζει ότι όσα έχουν προηγηθεί αποτελούν μέρος μιας οργανωμένης προσπάθειας να πληγεί τόσο προσωπικά όσο και επαγγελματικά.

«Δεν έχω απολύτως καμία εμπλοκή, συμμετοχική πολλώ μάλλον αυτουργική», σημειώνει χαρακτηριστικά, ξεκαθαρίζοντας ότι απορρίπτει όσα του αποδίδονται.

Μεγάλο μέρος της υπερασπιστικής του γραμμής αφορά τη συνάντηση που είχε με τον ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου, Δήμο Στασινόπουλο, στις 14 Απριλίου 2026, στα γραφεία της Ομοσπονδίας.

Ο Λιόλιος περιγράφει μια συζήτηση που ξεκίνησε με παράπονα για τη διαιτησία και την οικονομική κατάσταση του Αμαρουσίου, αλλά στη συνέχεια, σύμφωνα με τον ίδιο, πήρε διαφορετική τροπή.

Στο υπόμνημά του αποδίδει στον Στασινόπουλο τη φράση «Έχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω;», συνδέοντάς την με την αγωνία του για τα χρήματα που είχε επενδύσει στην ομάδα.

Κατά την περιγραφή του, στη συζήτηση τέθηκαν και προσωπικά μηνύματα που είχαν ανταλλαγεί με τον Ηλία Παπαθεοδώρου την περίοδο που ο Έλληνας προπονητής εργαζόταν στον «Προμηθέα Πατρών».

Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ υποστηρίζει ότι θέλησε να μάθει πώς είχαν φτάσει τα συγκεκριμένα μηνύματα στα χέρια του συνομιλητή του, με την απάντηση που του αποδίδει να είναι «Ο Ηλίας».

Μάλιστα, παρουσιάζει τη συνάντηση ως απόπειρα πίεσης για ευνοϊκότερη διαιτητική αντιμετώπιση του Αμαρουσίου, διατυπώνοντας μια ιδιαίτερα σοβαρή καταγγελία εις βάρος του Στασινόπουλου.

«Ο Στασινόπουλος λοιπόν, ως κοινός εκβιαστής, είναι που επιχείρησε να μου ζητήσει παράνομα ωφελήματα πρώτος», υποστηρίζει στο υπόμνημά του.

Παράλληλα, ισχυρίζεται ότι η συζήτηση έχει καταγραφεί από το σύστημα ασφαλείας των γραφείων της ΕΟΚ. Προσθέτει πως προχώρησε σε καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας και ακολούθως σε μήνυση κατά του Στασινόπουλου, του Παπαθεοδώρου και άλλων προσώπων.

Στην απολογία του περιλαμβάνεται και αναφορά σε περιστατικό που ακολούθησε την αναμέτρηση Περιστέρι – Μαρούσι, στις 6 Δεκεμβρίου 2025.

Σύμφωνα με όσα επικαλείται, διαιτητής είχε καταγγείλει ότι δέχθηκε δύο απειλητικά μηνύματα την επόμενη ημέρα, από αριθμό που απέδιδε στον ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου. Ο Λιόλιος χρησιμοποιεί τη συγκεκριμένη καταγγελία για να ενισχύσει τη δική του επιχειρηματολογία.

Ιδιαίτερη σημασία δίνει και στην κατάθεση του διαιτητή Καλογερόπουλου, τον οποίο αμφισβητεί ευθέως, δηλώνοντας ότι δεν έχει καμία προσωπική σχέση μαζί του.

«Οφείλω δια μιας να ξεκαθαρίσω ότι τον εν λόγω κύριο δεν τον γνωρίζω. Ούτε καν εξ όψεως και σίγουρα δεν έχω μιλήσει ποτέ μαζί του, δεν έχω συναντηθεί ποτέ μαζί του και δεν είχα ποτέ καμιά επαφή μαζί του», αναφέρει.

Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ στέκεται ακόμη στη φράση που αποδίδεται στον συγκεκριμένο μάρτυρα: «Χωρίς να μπορώ να το αποδείξω είμαι σίγουρος ότι είχε σχέση ο κ. Λιόλιος λόγω της σχέσης του με τον κ. Μαυραγάνη».

Κατά τον Λιόλιο, μια τέτοια αναφορά δεν αρκεί για να στοιχειοθετήσει προσωπική του εμπλοκή, καθώς θεωρεί ότι δεν περιγράφεται συγκεκριμένη ενέργεια με την οποία επιχείρησε να επηρεάσει τη διαιτησία.

Παράλληλα, θέτει ερωτήματα για το υλικό των συνομιλιών που περιλαμβάνεται στη δικογραφία. Υποστηρίζει ότι υπάρχουν μηνύματα που δεν παρουσιάστηκαν ολόκληρα, αλλά και διαφορές μεταξύ των φωτογραφιών και των καταθέσεων.

Ενδεικτικά, αναφέρεται σε περίπτωση όπου εμφανίζεται το όνομα «Κάπρης» σε στιγμιότυπο συνομιλίας, ενώ σε άλλο σημείο έχει καταγραφεί ως «Κρήτη».

Ο ίδιος διερωτάται γιατί δεν κατασχέθηκε το κινητό του διαιτητή, ώστε να εξεταστεί συνολικά το περιεχόμενο των επικοινωνιών.

«Πουθενά αυτές τις συνομιλίες δεν αναφέρεται το όνομα μου, πουθενά δεν αναφέρεται οποιαδήποτε δική μου ενέργεια, πουθενά δεν υπάρχω εγώ», τονίζει.

Σημαντικό κομμάτι της απολογίας αφορά και τον Ηλία Παπαθεοδώρου. Ο Λιόλιος περιγράφει τη μεταξύ τους σχέση ως στενή, τόσο σε προσωπικό όσο και σε επαγγελματικό επίπεδο, ενώ παραθέτει συνομιλίες από την περίοδο που ο προπονητής εξέταζε το ενδεχόμενο να εργαστεί στο Μαρούσι.

Σε μήνυμα της 28ης Μαΐου 2025 φέρεται να του είχε γράψει:

«Η περιουσία μας είναι τα παιδιά μας. Και μόνο αυτά. Δεν στο λέω τυχαία αυτό. Το γεγονός πως θα είσαι Αθήνα και θα αγκαλιάζεις κάθε μέρα τη κόρη σου είναι το πιο σημαντικό πράγμα. Πάνω και πέρα από λεφτά και μπάτζετ…Και για την οικογένειά σου πήρες τη σωστή απόφαση!!!».

Σε άλλη επικοινωνία, στις 7 Ιουνίου 2025, εμφανίζεται το μήνυμα:

«Άκουσέ με και εμπιστεύσου με. Αν ισχύει η πρόταση, άκουσέ με και εμπιστεύσου με. Φύγε τώρα. Θα με θυμηθείς».

Ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας υποστηρίζει ότι οι συγκεκριμένες συνομιλίες είχαν αποκλειστικά προσωπικό και επαγγελματικό χαρακτήρα, καθώς ενθάρρυνε τον Παπαθεοδώρου να μετακινηθεί στην Αθήνα για οικογενειακούς λόγους.

Επιπλέον, επικαλείται όσα φέρεται να κατέθεσε ο προπονητής, σύμφωνα με τα οποία δεν γνώριζε συγκεκριμένη παρέμβαση του Λιόλιου ή του Γιώργου Μαυραγάνη προς την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας.

Για μήνυμα στο οποίο γινόταν αναφορά σε ονόματα διαιτητών, η υπερασπιστική του θέση είναι ότι είχε σταλεί αφού είχαν ανακοινωθεί οι ορισμοί και επομένως δεν αποτελούσε προηγούμενη συνεννόηση.

Ο Λιόλιος επιχειρεί επίσης να αναδείξει αντιφάσεις μεταξύ μαρτυρικών καταθέσεων, χρησιμοποιώντας ως παράδειγμα τον τελικό Κυπέλλου της 16ης Φεβρουαρίου 2020 ανάμεσα στον Προμηθέα Πατρών και την ΑΕΚ.

Στο υπόμνημα παραθέτει τη φράση «ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ έχασε το κύπελλο, έγιναν κάποια ανθρώπινα λάθη από τους διαιτητές», την οποία αποδίδει σε διαιτητή, θεωρώντας ότι δεν συμβαδίζει με άλλες περιγραφές της ίδιας αναμέτρησης.

Στο ίδιο πλαίσιο επικαλείται νίκες του Προμηθέα απέναντι στον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό, με διαφορές 38 και 12 πόντων αντίστοιχα, αμφισβητώντας ότι τα συγκεκριμένα παιχνίδια στηρίζουν τις καταγγελίες περί αλλοίωσης αποτελεσμάτων.

Αναφορά γίνεται και στις προηγούμενες αντιπαραθέσεις με την ΚΑΕ Παναθηναϊκός, κυρίως για θέματα που σχετίζονταν με τη διαιτησία. Ο Λιόλιος συνδέει με αυτό το ιστορικό και την απόφαση 51/2025 του ΑΣΕΑΔ.

Παράλληλα, διατυπώνει αιτιάσεις για τη λειτουργία της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, κάνοντας λόγο για διαρροές πληροφοριών προς μέσα ενημέρωσης και για οπαδικές προτιμήσεις μελών της υπέρ του Παναθηναϊκού. Πρόκειται για ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην υπερασπιστική του επιχειρηματολογία.

Στο καθαρά νομικό μέρος της απολογίας του, ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ αμφισβητεί τη σαφήνεια των 49 κατηγοριών, υποστηρίζοντας ότι δεν προσδιορίζονται συγκεκριμένες πράξεις με τις οποίες φέρεται να επηρέασε αποτελέσματα αγώνων.

Θέτει ακόμη ζήτημα για το κατά πόσο οι συγκεκριμένες αναμετρήσεις περιλαμβάνονταν σε στοιχηματικές διοργανώσεις, σημειώνοντας ότι δεν είχε λάβει την απάντηση που ζητούσε από την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων.

Επιπλέον, ζητά να μη συμπεριληφθούν τέσσερις αγώνες σχολικών πρωταθλημάτων, υποστηρίζοντας ότι τα σχολεία δεν αποτελούν αναγνωρισμένα αθλητικά σωματεία με βάση τον νόμο 2725/1999.

«Σήμερα, κατηγορούμαι και κρατούμαι ενώ ο κακουργηματικός χαρακτήρας των πράξεων που μου αποδίδονται δεν έχει αποσαφηνιστεί», αναφέρει, χαρακτηρίζοντας το κατηγορητήριο «αόριστο, αναπόδεικτο».

Τέλος, στην απολογία του περιλαμβάνονται αναφορές στην επιχειρηματική του δραστηριότητα, στην ίδρυση της Coffee Island, στην οικογενειακή του κατάσταση και στο λευκό ποινικό μητρώο του.

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι την περίοδο 2015-2025 κατέβαλε συνολικά 75.425.531,14 ευρώ σε φόρους και επιβαρύνσεις, ενώ επικαλείται φορολογικούς ελέγχους που, κατά τον ίδιο, δεν εντόπισαν παραβάσεις.

Διάβασε όλα τα νέα για το μπάσκετ του Παναθηναϊκού