Σπάθας για Παναθηναϊκός-ΠΑΟΚ: «Πέναλτι στον Εντιαγέ - Τι είπαν; Τι συζήτησαν με το VAR;»

Στη διαιτησία του Παναθηναϊκός-ΠΑΟΚ 3-1 αναφέρθηκε ο πρώην διαιτητής Ηλίας Σπάθας, μέσα από την εκπομπή «ΣΟΥΠΕΡ ΜΠΑΛΑ».

Ο Σπάθας στάθηκε ιδιαίτερα στη φάση για την οποία διαμαρτυρήθηκε ο ΠΑΟΚ, υποστηρίζοντας ότι υπήρχε παράβαση εντός περιοχής και πως θα έπρεπε να έχει γίνει ο απαραίτητος έλεγχος από το VAR.

Παράλληλα, έκρινε σωστή την αποβολή του ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ για την ανατροπή σε προφανή ευκαιρία, σωστό το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Παναθηναϊκού για χέρι, αλλά και την παρέμβαση του VAR στο εκτός φάσης χτύπημα που οδήγησε σε αποβολή παίκτη των «πράσινων».

Αναλυτικά ανέφερε:

«Στο σύγχρονο ποδόσφαιρο, που οι διαιτητές έχουν τη δυνατότητα να έχουν το VAR, δεν επιτρέπεται να δίνεις στον προπονητή της χαμένης ομάδας τη δυνατότητα να διαμαρτύρεται. Μιλάω για τη φάση για την οποία διαμαρτυρήθηκε ο προπονητής του ΠΑΟΚ, για το πέναλτι στο οποίο δεν έγινε ο απαραίτητος έλεγχος VAR. Πάμε όμως να δούμε κάποιες άλλες πριν.

Με μία πτώση ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού εντός περιοχής, θα πούμε ότι είναι διεκδίκηση σώμα με σώμα. Δεν βλέπουμε κάτι αντικανονικό. Βλέπετε εδώ και τη γλώσσα του σώματος του ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού, που δίνει το χέρι στον αμυνόμενο, ότι προφανώς κι αυτός θεωρεί ότι δεν έχει γίνει κάτι αντικανονικό. Πολύ καλά, λοιπόν, ο διαιτητής εδώ έδωσε συνέχεια στον αγώνα. Πάμε να δούμε την επόμενη περίπτωση. Εδώ θα δούμε την αποβολή για ανακοπή προφανούς ευκαιρίας για ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ. Πολύ σωστά ο διαιτητής τιμωρεί με κόκκινη κάρτα τον ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ. Ο ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού έχει κατοχή της μπάλας, προς το τέρμα, ενδεδειγμένη απόσταση. Δεν χρειάζεται κάτι άλλο. Είναι τα κριτήρια τα οποία ορίζει ο κανονισμός. Πολύ σωστά.

Εδώ είναι, λοιπόν, η φάση για την οποία διαμαρτυρήθηκε ο προπονητής του ΠΑΟΚ. Εδώ δίνει το εργαλείο στον διαιτητή η τροποποίηση του κανονισμού, όταν έχουμε και κόρνερ λάθος, να γίνει ο απαραίτητος συνεχής έλεγχος και να αλλάξει το κόρνερ, να γίνει άουτ. Εδώ όμως δεν έχουμε μόνο λάθος απόφαση να δοθεί κόρνερ. Έχουμε μία παράβαση. Διότι ο ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού προσπαθεί να παίξει την μπάλα, δεν τα καταφέρνει, βάζει τρικλοποδιά στον ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ, τον ανατρέπει, είναι εντός περιοχής. Είναι παράβαση. Μία παράβαση στην οποία δεν δόθηκε και δεν έγινε και ο απαραίτητος έλεγχος από τους εμπλεκόμενους αξιωματούχους και από το VAR. Εδώ, λοιπόν, είναι το κρίσιμο σημείο.

Αυτό που φωνάζουμε και το έχουμε ξαναπεί. Εδώ πρέπει να δοθούν απαντήσεις και να ακούσουμε τι είπε ο διαιτητής με τον διαιτητή ο οποίος βρίσκεται και ελέγχει τα μόνιτορ στο VAR. Τι είπαν; Τι συζήτησαν; Είναι τόσο καθαρό που λέμε: «Τι είναι αυτό;». Δηλαδή, πόσες απορίες έχουμε, ενώ θα μπορούσαν, βγάζοντας στην επιφάνεια το τι συζήτησαν αυτοί οι δύο άνθρωποι, οι αξιωματούχοι λοιπόν αυτοί που έχουν επωμιστεί την ευθύνη να εφαρμόσουν κανονισμούς, να εξηγήσουν πώς κάτι το οποίο το βλέπουν πολλοί, το βλέπει όλος ο κόσμος, δεν οδηγεί στη σωστή απόφαση.

Άλλες δύο περιπτώσεις είναι. Είναι ένα πέναλτι το οποίο δόθηκε για την ομάδα του Παναθηναϊκού. Προφανώς ό,τι βλέπετε εσείς είδε ο διαιτητής. Μία περίεργη ενέργεια, ένα παίξιμο της μπάλας με το χέρι από τον αμυνόμενο ποδοσφαιριστή. Πολύ κοντά ο διαιτητής, βλέπει την ενέργεια που κάνει ο αμυνόμενος, δίνει την παράβαση. Ήταν εντός περιοχής, ήταν πέναλτι και πολύ σωστά τιμωρήθηκε.

Και άλλη μία περίπτωση. Εδώ, λοιπόν, η μπάλα παίζει δεξιά-αριστερά. Ο διαιτητής βλέπει τους εμπλεκόμενους ποδοσφαιριστές στη δεξιά πλευρά, στην οποία δεν έχει οπτική επαφή. Βλέπουμε ένα χτύπημα εκτός φάσης. Εδώ, λοιπόν, πολύ σωστά ο VAR ενεργεί, δίνει τη δυνατότητα στον διαιτητή να δει.»