Παναθηναϊκός: Οι φάσεις που προκάλεσαν διαμαρτυρίες για τη διαιτησία κόντρα στη Χράντετς

Η ομάδα του Τζέικομπ Νίστρουπ είχε φτάσει μέχρι το 89ο λεπτό με το υπέρ της 2-0, χάρη στα δύο γκολ του Ανδρέα Τεττέη, δείχνοντας πως βρισκόταν πολύ κοντά σε μία σημαντική νίκη που θα της έδινε μεγάλο πλεονέκτημα για την πρόκριση.

Ωστόσο, η Χράντετς Κράλοβε κατάφερε να επιστρέψει στο παιχνίδι και να φύγει από το ΟΑΚΑ με την ισοπαλία. Οι «πράσινοι» στάθηκαν ιδιαίτερα στις δύο φάσεις των γκολ των Τσέχων, υποστηρίζοντας πως υπήρχαν παραβάσεις πριν από τις συγκεκριμένες φάσεις.

Στο πρώτο γκολ της Χράντετς, η πλευρά του Παναθηναϊκού διαμαρτυρήθηκε για φάουλ πάνω στον Γιώργο Κυριακόπουλο στην αρχή της φάσης. Οι «πράσινοι» θεωρούν πως υπήρχε αντικανονικό μαρκάρισμα που δεν καταλογίστηκε από τον Γάλλο διαιτητή Μπρισάρ, με αποτέλεσμα η φάση να συνεχιστεί και να οδηγήσει στην επίτευξη του τέρματος.

Παράλληλα, συζήτηση προκάλεσε και η φάση του 2-2 στις καθυστερήσεις. Σύμφωνα με τον κανονισμό παράβαση στον τρόπο εκτέλεσης του φάουλ, λόγω παρουσίας επιτιθέμενων κοντά στο τείχος.

Με βάση τον κανονισμό της IFAB, όταν υπάρχουν τρεις ή περισσότεροι αμυνόμενοι στο τείχος, οι επιτιθέμενοι οφείλουν να βρίσκονται σε απόσταση τουλάχιστον ενός μέτρου μέχρι να εκτελεστεί το χτύπημα.

Στη συγκεκριμένη φάση υπήρχαν ποδοσφαιριστές της Χράντετς σε μικρότερη απόσταση από το τείχος και πως θα μπορούσε να είχε υποδειχθεί έμμεσο φάουλ υπέρ του Παναθηναϊκού.

Εκτός από τις δύο φάσεις των γκολ, υπήρξε επίσης διαμαρτυρία για χέρι μέσα στην περιοχή της Χράντετς Κράλοβε, όταν το σκορ ήταν ακόμη 2-0. Η φάση αφορούσε σέντρα του Πελίστρι προς τον Τεττέη.

Αν η συγκεκριμένη παράβαση είχε καταλογιστεί και ο Παναθηναϊκός είχε ευστοχήσει, το παιχνίδι θα μπορούσε να είχε πάρει εντελώς διαφορετική τροπή.

Παρά τα παράπονα για τη διαιτησία, το γεγονός παραμένει πως ο Παναθηναϊκός είχε την ευκαιρία να «τελειώσει» το ματς, αλλά πλέον καλείται να διεκδικήσει την πρόκριση στη ρεβάνς της Τσεχίας.