Ξεκάθαρη η Λαμπαδαρίου, «γκρέμισε» την προπαγάνδα για το Παναθηναϊκός-Άρης (vid)

Η πρώην διαιτητής, Ελένη Λαμπαδαρίου, σχολίασε στην εκπομπή MONO BALA τη διαιτησία στο Παναθηναϊκός – Άρης 3-1, κάνοντας συνολική αξιολόγηση της παρουσίας του ρέφερι και ξεχωριστή ανάλυση για τις φάσεις που σήκωσαν συζήτηση.

Η Λαμπαδαρίου ήταν ιδιαίτερα αυστηρή για τη γενικότερη εικόνα του διαιτητή, όμως ξεκαθάρισε ότι δεν συμμερίζεται την άποψη πως ο Άρης αδικήθηκε συνολικά από τη διαιτησία.

Στη φάση του γκολ του Άρη, τόνισε ότι υπήρξε χτύπημα στον Σωτήρη Κοντούρη και ότι, κατά την άποψή της, πρόκειται για αντικανονική ενέργεια που έπρεπε να οδηγήσει σε ακύρωση του τέρματος.

Για το γκολ του Ανδρέας Τεττέη, όπου ο Άρης διαμαρτυρήθηκε για φάουλ πάνω στον τερματοφύλακα, ανέφερε πως σωστά μέτρησε το τέρμα, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε ανατροπή ή σπρώξιμο και ότι για να δοθεί παράβαση θα έπρεπε ο τερματοφύλακας να είναι κάτοχος της μπάλας.

Τέλος, στάθηκε και στη φάση μέσα στην περιοχή του Παναθηναϊκού, εξηγώντας ότι –κατά τη γνώμη της– προηγείται επιθετικό φάουλ πάνω στον Γεντβάι, άρα η φάση θα έπρεπε να “κοπεί” εκεί και να μην εξετάζεται στη συνέχεια ενδεχόμενο πέναλτι.

Αναλυτικά: 

Ήταν ένας κακός διαιτητής. Από τους χειρότερους που έχουν έρθει στην Ελλάδα για τη γενικότερη εικόνα του. Δε με έπεισε. Δε θα συμφωνήσω ότι ο Άρης αδικήθηκε από τη διαιτησία όμως. Δεν εντυπωσιάστηκα από τον διαιτητή. Περίμενα κάτι καλύτερο αλλά σε ένα αδύναμο πρωτάθλημα όσο τα υπόλοιπα και όταν η ίδια η UEFA δεν τον χρησιμοποιεί στις διοργανώσεις της, τότε αυτά τα αποτελέσματα έχουμε.

Η διαιτητής στο VAR μετά το γκολ του Άρη έχει καλέσει τον διαιτητή στο βίντεο. Ο Κοντούρης έχει χτυπηθεί όντως και το χτύπημα αυτό είναι αντικανονικό. Για μένα το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί για επιθετικό φάουλ στην αρχή της φάσης που δεν αφήνει και τον παίκτη του Παναθηναϊκού να συνεχίσει να διεκδικεί την μπάλα.

Στο γκολ του Τεττέη ο Άρης ζητάει φάουλ. Ο τερματοφύλακας χάνει την μπάλα και διεκδικείται με τον Τεττέη να έρχεται σε επαφή με τον τερματοφύλακα, ωστόσο δεν έσπρωξε τον τερματοφύλακα, δεν τον ανέτρεψε και με τον όγκο του επειδή είναι δυνατός και διεκδικούν την μπάλα υπάρχει μια πτώση που δεν κρίνεται ως παράβαση, οπότε σωστά μέτρησε το γκολ. Για να είναι φάουλ θα έπρεπε ο Αθανασιάδης να ήταν κάτοχος της μπάλας.

Στην αρχή της φάσης ο Μάικιτς κάνει μαρκάρισμα πάνω στον Γεντβάι και στη συνέχεια ο Λαφόν κάνει πέναλτι στον Αλφαρέλα. Εδώ αρχικά έχουμε επιθετικό φάουλ στον Γεντβάι και στη συνέχεια υπάρχει ανατροπή του Λαφόν στον αντίπαλό του. Η φάση εδώ θα έπρεπε να είχε σταματήσει στην αρχή της και να είχε δοθεί επιθετικό φάουλ. Μετά δεν υπάρχει συνέχεια και άρα ούτε πέναλτι.