Το... τέλειο ξεμπρόστιασμα! ΤΟ ΤΕΛΕΙΟ...

Η υπόθεση του αγώνα Κυπέλλου με τον ΟΦΣΠ ήταν η καλύτερη ευκαιρία για να σας αποδείξουμε ποιοι είναι οι… φίλοι μας και πως συμπεριφέρονται! Όλα στο πιάτο σας…

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Όλοι γνωρίζουμε πως φτάσαμε μέχρι εδώ και τελικώς ο Παναθηναϊκός να διεκδικήσει την πρόκρισή του στον τελικό, στον ημιτελικό με τον ΠΑΟΚ. Νίκη ΚΑΘΑΡΗ στο γήπεδο, ένσταση των Τρουμπαίων-δικαίωση ΑΣΕΑΔ.

Οι πράσινοι κηνύγησαν την υπόθεση (θα το ψάξουν ακόμη περισσότερο), δικαιώθηκαν και πλέον πάμε να μιλήσουμε για το ξεμπρόστιασμα που αναφέρει ο τίτλος του κειμένου.

Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια, οπότε…

ΤΑΣΟΣ ΜΑΓΟΥΛΑΣ: Λίγο μετά την αρχική και σκανδαλώδη απόφαση υπέρ των γαύρων ο… “τσόριιιι άουτ” ανέβασε κείμενο με τίτλο:

 Όταν ο Ιβάνοβιτς “ζητούσε” αγώνα στα χαρτιά, στο οποίο αναφέρει “Ο Ντούσκο Ιβάνοβιτς δήλωσε “έχω μάθει να κερδίζω στο γήπεδο μόνο”, ωστόσο στο μυαλό έρχεται αυτόματα μία μοναδική ιστορία στα χρόνια της Ευρωλίγκας με πρωταγωνιστές τον Μαυροβούνιο, την Ταού, την ΑΕΚ και την πρώτη και μοναδική απόφαση επανάληψης αγώνα για την κορυφαία διασυλλογική διοργάνωση”.

Στην πρώτη περίπτωση όταν ο Ιβάνοβιτς ήταν προπονητής της Ισπανικής ομάδας και υπήρξε νικητήριο καλάθι της Άεκ 4(!!) δευτερόλεπτα αφού είχε λήξει το παιχνίδι.


Στην πρόσφατη περίπτωση στον προημιτελικό του Κυπέλλου, υπήρξε δικαστική απόφαση για πρόκριση της ηττημένης ομάδας επειδή ο πρόεδρος της νικήτριας ήταν κακώς στις κερκίδες.


Προφανώς για τον κ.Μαγουλά αλλοίωση αποτελέσματος υπήρξε και στην πρώτη περίπτωση, αλλά και στην δεύτερη.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΦΙΛΕΡΗΣ: “Μετά την απόφαση του ΑΣΕΑΔ, που έκανε δεκτή την προσφυγή του Ολυμπιακού, ήταν αναμενόμενο ο Αθλητικός Δικαστής να αποδεχθεί αυτό που του υπέδειξε το Ανώτατο Αθλητικό Δικαστήριο. Αυτό, δηλαδή, που δεν έκανε πρωτόδικα όταν απέρριψε ως απαράδεκτη την καταγγελία των “ερυθρολεύκων”.Από τη στιγμή που το ΑΣΕΑΔ δικαίωσε τον Ολυμπιακό στο επιχείρημά του ότι έπρεπε να εφαρμοστεί το πειθαρχικό δίκαιο της ΕΟΚ (άρθρο 88, παράγραφος 3) όπου εκεί περιγράφεται με όσο πιο απλά λόγια το εξής: “Στις περιπτώσεις που εκείνοι σε βάρος των οποίων έχει επιβληθεί ποινή, με οποιαδήποτε ιδιότητα και σχέση αναφέρονται, δεν συμμορφωθούν με τα οριζόμενα στην απόφαση και η παράβαση αυτή αποδειχθεί επιβάλλεται η ποινή της αφαίρεσης δύο (2) βαθμών, για κάθε συγκεκριμένη περίπτωση από το βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος ή απώλεια αγώνων Κυπέλλου της ομάδας στην οποία ο απείθαρχος συμμετέχει, με την ιδιότητα του αθλητή, του κόουτς ή του διοικητικού παράγοντα”.

Πιο απλά ο νομοθέτης δεν μπορούσε να περιγράψει τον τρόπο με τον οποίο επιβάλλεται το δίκαιο.Ο Ολυμπιακός κυνήγησε ως το τέλος την υπόθεση, επειδή ακριβώς ο κ.Γιαννακόπουλος, έδειχνε να μη “συμμορφώνεται” μετά από την ποινή απαγόρευσης που του είχε επιβληθεί, έδωσε το παρών στο συγκεκριμένο παιχνίδι και μάλιστα για τη συμπεριφορά του σε βάρος των διαιτητών του αγώνα, τιμωρήθηκε με ακόμη 5 μήνες στέρησης εισόδου στα γήπεδα. Μπορεί μια νίκη, εκτός γηπέδου, να μην είναι ποτέ επιθυμητή, παρόλα αυτά υπάρχει το περί δικαίου αίσθημα, για το ποιος εφαρμόζει και ποιος όχι τους κανονισμούς.

Δε νομίζουμε ότι ο Ολυμπιακός ήθελε ντε και καλά να προκριθεί στον τελικό του Κυπέλλου. Στο κάτω-κάτω, η ήττα στο ΟΑΚΑ κόντεψε να του στοιχίσει, καθώς απομακρύνθηκε ο κόουτς Μπαρτζώκας και υπήρξαν τριγμοί, που “κλυδώνισαν το καράβι”. Από τη στιγμή, όμως, που ο Δ.Γιαννακόπουλος εκείνη την ημέρα έκανε “επίδειξη δύναμης”, στον Πειραιά αποφάσισαν να φτάσουν ως το τέλος, για να αναδείξουν ότι ένα καπρίτσιο του ισχυρού άνδρα του Παναθηναϊκού, έβαλε την ομάδα του σε μια άνευ προηγουμένου περιπέτεια. Η απόφαση λοιπόν, μετά τις εξελίξεις σε νομικό επίπεδο, δεν προκάλεσε έκπληξη. Η απορία μένει για το πως αντιμετωπίστηκε από την αρχή η υπόθεση με την ΕΟΚ να μη … δέχεται ότι πρέπει να εφαρμοστεί το δίκαιο της στο Κύπελλο Ελλάδος που είναι η διοργανώτρια αρχή, τον Δικαστή να δηλώνει ουσιαστικά αναρμόδιος επιστρέφοντας την ένσταση ως απαράδεκτη και τη λύση, εν τέλει, να δίνει το ΑΣΕΑΔ.”

ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ: “Η απόφαση; Σίγουρα ετεροχρονισμένη. Η τιμωρία; Δίκαιη διότι έτσι προβλέπεται από τον κανονισμό, έστω κι αν “αδικεί” την προσπάθεια της ομάδας που κέρδισε. Σαν να λέμε όμως ότι ένα παιχνίδι κρίθηκε με ένα απίθανο τρίποντο από το κέντρο του γηπέδου, ένα κλάσμα του δευτερολέπτου εκπρόθεσμα. Υπέροχο τρίποντο, υπέροχη προσπάθεια, αλλά δεν πρέπει να μετρήσει. Δεν υπάρχει “λίγο” ή “πολύ” σ’ αυτά τα πράγματα. Υπάρχουν οι κανονισμοί. Το λάθος, κατά τη γνώμη μου, είναι το κόκκινο και το πράσινο πρίσμα, με το οποίο κρίνεται από κοινή γνώμη και αρθρογράφους το όλο θέμα. Το κριτήριο του “τι συμφέρει τον καθένα”… Σε ότι αφορά την άποψη δεν σχετίζεται ούτε με το αν θα πρέπει να τιμωρηθεί έτσι ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος, ούτε αν πρέπει να ντρέπονται στον Ολυμπιακό. Δεν είναι αυτό το θέμα κι είναι λάθος σε οτιδήποτε κι αν εξετάζουμε να βάζουμε αυτές τις προεκτάσεις. Οι καλοί και οι κακοί. Οι κακοί και οι καλοί. Προσωπικά μου είναι τελείως αδιάφορο ποιος θα παίξει στον ημιτελικό ή ποιος θα αναδειχτεί κυπελλούχος. Οπότε δεν “διαβάζω” τη σημερινή είδηση ως “δικαίωση” του ενός και “ήττα” του άλλου. Η ομάδα Α δεν τήρησε τους κανονισμούς και τιμωρήθηκε. Πως; Όπως ορίζει ο κανονισμός. Κερδίζει το παιχνίδι η ομάδα Β.

Για αυτό υπάρχουν οι κανονισμοί πεδιάς που ορίζουν τα πάντα: από το τι μπάλα θα χρησιμοποιηθεί και το ποιοι παίκτες έχουν δικαίωμα να αγωνίζονται, μέχρι τις διαστάσεις του γηπέδου και τους αναγραφόμενους στο φύλλο αγώνα. Επίσης αναφέρει με απόλυτη σαφήνεια τις κυρώσεις για την παραβίαση αυτών των κανονισμών. Από το αντιαθλητικό φάουλ, μέχρι την αντικανονική συμμετοχή αθλητή και με τη συμπεριφορά των παικτών κατά τη διάρκεια των αγώνων, μέχρι την παρουσία ή όχι τιμωρημένων παραγόντων. Έχουμε πρόβλημα με τους κανονισμούς; Ας αλλάξουμε τους κανονισμούς, όχι όμως να τους παρακάμπτουμε ή να τους αλλοιώνουμε. Το άθλημα του μπάσκετ -και δεν ξέρω γιατί αλλά νιώθω λίγο περήφανος για αυτό- χαρακτηρίζεται από τη λογική στους κανόνες και τα απόλυτα όρια στους κανονισμούς. Ναι, ένας παράγοντας δεν “παίζει” μες στο παρκέ. Αλλά ούτε και ο προπονητής. Ένας παράγοντας δεν επηρεάζει την εξέλιξη του παιχνιδιού, αλλά θα μπορούσε να πει κανείς το ίδιο (έστω και με πολλα “εισαγωγικά”) για έναν παίκτη που έπαιξε λίγο ή είχε μηδέν πόντους. Συνολικά, δηλαδή, διαφωνώ με την καθυστέρηση, αλλά είμαι υπέρ του να τηρούνται οι κανονισμοί, για τους “πράσινους”, για τους “κόκκινους”, εντός και κυρίως εκτός γραμμών, διότι στις ημέρες μας το μπάσκετ που ήταν το πιο σημαντικό από τα ασήμαντα ή το πιο ασήμαντο από τα σημαντικά (ο καθένας το διαβάζει όπως θέλει) έχει υποβαθμιστεί από τις εξελίξεις εκεί έξω.”

ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ: “σκέψεις μου, μετά την απόφαση του δικαστή; Απλά πράγματα:
Γιατί έκανε τόσο καιρό να λυθεί όλο αυτό το θέμα;
Ως πότε η Ομοσπονδία του μπάσκετ, θα… καθυστερεί οποιαδήποτε υπόθεση;
Γιατί ο αθλητικός δικαστής που τελικά αποφάσισε, δεν αποφάσιζε τότε;
Τι έχουν να πουν τα μέλη της αρμόδιας Επιτροπής της ΕΟΚ, που έχουν βρει τρόπους να πετάνε τα μπαλάκια αλλού;
Ως πότε το ΑΣΕΑΔ θα εμφανίζεται και θα ανατρέπει σωστά αποφάσεις δικαστών;
Πως αισθάνονται οι δικαστές που άλλα λένε αρχικά και στο τέλος, άλλα εφαρμόζονται;
Γιατί ο Παναθηναϊκός που κέρδισε δίκαια στο παρκέ, να “πληρώνει” την επιμονή του προέδρου του που ήταν τιμωρημένος και πήγε παράνομα στο ΟΑΚΑ;
Ποιος θα το εξηγήσει στον Ιβάνοβιτς όλο αυτό, που ο άνθρωπος νίκησε ένα μεγάλο ματς σε άδειο γήπεδο;
Γιατί διαμαρτύρονται όλοι αυτοί που φωνάζουν για δικαιοσύνη, τη στιγμή που ίσχυσαν οι νόμοι;
Πόσο άσχετοι από κανονισμούς είναι αυτοί που “αμολάνε μπαρούφες” του στυλ “να παίξει ο Ολυμπιακός με εφήβους”;
Πότε επιτέλους θα γίνεται κάτι και θα μπορούν να αποφασίζουν αμέσως, δίχως να περνάνε τέσσερις μήνες;
Ο κανονισμός ήταν ξεκάθαρος, τον είχαμε δει όλοι με τα μάτια μας. Το πειθαρχικό δίκαιο επίσης. Η ΕΟΚ, θα συνεχίζει για μεγάλο διάστημα ακόμη να μας περνάει για χαζούς;
Εύχομαι να μην ξανασυμβεί κάτι παρόμοιο. Ακόμη κι αν υπάρξει παρανομία από οποιονδήποτε, να υπάρχουν άνθρωποι να αποφασίζουν αμέσως και να μη δηλώνουν “αναρμόδιοι” που ξαφνικά έγιναν αρμόδιοι.
Δίκαια πήρε το ματς ο Παναθηναϊκός, δίκαια πήρε την υπόθεση ο Ολυμπιακός“

ΠΡΟΣΟΧΉ: ΑΝΑΦΕΡΟΥΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΊΝΑΙ “ΥΠΟΥΛΗ ΦΑΡΑ”. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΑΠΟ… ΜΠΡΟΣΤΑ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ… ΠΙΣΩ (ΤΟΥΣ) ΚΑΝΟΥΝ ΠΑΡΤΙ! ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ. ΤΟΥΣ ΞΕΡΕΤΕ ΚΑΛΑ… ΟΠΟΤΕ ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ! ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ, ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ… ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΑΡΕΣ, ΟΠΩΣ Ο ΛΑΟΥΔΗΣ ΚΑΙ Ο ΒΕΤΑΚΗΣ ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΛΟΓΙΑ. ΤΟ ΚΟΜΠΛΕΞ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΕΙ ΝΑ ΔΟΥΝ ΑΣΠΡΗ ΜΕΡΑ…


ΥΓ: Επειδή θα υπάρξουν και οι μαλάκες! Το άρθρο δεν αποτελεί στοχοποίηση, αλλά τρόπος για να καταλάβετε πως “παίζουν μπάλα”…

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});