«Εξώδικη διαμαρτυρία Παναθηναϊκού για τον διαιτητή Χριστινάκη»
Εξώδικη διαμαρτυρία σε ΕΟΚ, ΟΔΚΕ και ΚΕΔ κατά του διαιτητή Νώντα Χριστινάκη κατέθεσε ο Παναθηναϊκός για βίαιο χτύπημα σε εργασιακό πρωτάθλημα στα Χανιά, σύμφωνα με το grizoilikoi.gr.
Αναλυτικά το δημοσίευμα:
«Επίσημη εξώδικη διαμαρτυρία, σύμφωνα με πληροφορίες, κατέθεσε ο Παναθηναϊκός για το περιστατικό βίας με τον διαιτητή Α1 κατηγορίας Νώντα Χριστινάκη, το οποίο πρώτοι οι Γκρίζοι Λύκοι το είχαν αποκαλύψει. Οι αποδέκτες είναι ΕΟΚ, η ΟΔΚΕ και ΚΕΔ ενώ κοινοποιείται και στους Γ. Βρούτση και Γ. Μαυρωτά και τα ερωτήματα που θέτει το έγγραφο είναι αμείλικτα.
Τι κατήγγειλε ο Παναθηναϊκός
Σε ερασιτεχνικό αγώνα καλαθοσφαίρισης στα Χανιά, ο Επαμεινώνδας Χριστινάκης, εν ενεργεία διαιτητής της Α1 Εθνικής Κατηγορίας, φέρεται να εξαπέλυσε απρόκλητη γροθιά στο πρόσωπο αντιπάλου παίκτη, ο οποίος κατέρρευσε στον αγωνιστικό χώρο. Το υλικό που κυκλοφόρησε δείχνει τον Χριστινάκη να απομακρύνεται ατάραχος, χωρίς καμία μέριμνα για την κατάσταση του ατόμου που κείτονταν στο παρκέ.
Η εξώδικη επισημαίνει επιπλέον ένα στοιχείο που δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο: το βίντεο παρουσιάζει ασυνέχεια ακριβώς στο κρίσιμο σημείο του χτυπήματος. Το ποιος και γιατί έκανε αυτή την επεξεργασία παραμένει αναπάντητο.
Η κατηγορία της επιλεκτικής εφαρμογής
Ο Παναθηναϊκός δεν αρκείται στην περιγραφή του περιστατικού. Με σαφή νομική γλώσσα, καταγγέλλει ότι μέχρι στιγμής δεν έχει κινηθεί καμία πειθαρχική διαδικασία, ούτε έχει υπάρξει οποιαδήποτε επίσημη τοποθέτηση από ΕΟΚ ή ΚΕΔ αλλά και ΟΔΚΕ. Είναι αυτό που τονίζουμε από την πρώτη στιγμή…
Η διατύπωση είναι ιδιαιτέρως αιχμηρή, αναφέροντας ότι η αδράνεια αυτή δημιουργεί «σοβαρές υπόνοιες περί επιλεκτικής εφαρμογής των κανονισμών» και ενδέχεται να στοιχειοθετεί παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας. Με άλλα λόγια, ο Παναθηναϊκός θέτει ευθέως το ερώτημα: αν ο δράστης δεν ήταν γνωστός διαιτητής της Α1, η σιωπή θα ήταν η ίδια;
Η εξώδικη αγγίζει ένα νομικό ζήτημα που απασχολεί εδώ και χρόνια τους κύκλους της ελληνικής διαιτησίας: ο Κανονισμός Διαιτησίας προβλέπει πειθαρχικό έλεγχο των διαιτητών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ο Χριστινάκης συμμετείχε ως αγωνιζόμενος, όχι ως διαιτητής.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει το έγγραφο, αυτό δεν απαλλάσσει τα αρμόδια όργανα από την υποχρέωση προστασίας του κύρους του αθλήματος. Ένας διαιτητής Α1 δεν παύει να εκπροσωπεί θεσμούς όταν βγαίνει από τα αποδυτήρια. Η συμπεριφορά του είναι πάντα δημόσια, γι’ αυτό και πρέπει να προσέχει.
Τι ζητά και τι ακολουθεί
Ο Παναθηναϊκός ζητά άμεση εκκίνηση πειθαρχικής διαδικασίας και επίσημη ενημέρωση. Ελλείψει αυτών, δηλώνει ρητά ότι θα προσφύγει σε κάθε αρμόδια αρχή. Το μπαλάκι βρίσκεται τώρα στην ΕΟΚ, την ΟΔΚΕ και την ΚΕΔ. Η απάντηση ή η συνέχιση της σιωπής θα πει πολλά για το πώς οι θεσμοί αντιμετωπίζουν τους δικούς τους όταν βρίσκονται στο φως της δημοσιότητας.»
Δείτε παρακάτω:
Ειδήσεις για τον Παναθηναϊκό
- Παναθηναϊκός, Final Four: Ο αντίπαλος στον ημιτελικό αν περάσει Μονακό και Βαλένθια
- Μονακό: Με τρεις απουσίες κόντρα στον Παναθηναϊκό, οι διαθέσιμοι παίκτες
- Οι μέρες και οι ώρες για Game 1 και 2: Πότε παίζει ο Παναθηναϊκός με Βαλένθια ή Ολυμπιακό
- Επίσημο: Απρόοπτο με Ζαρουρί, η αποστολή του Παναθηναϊκού με Ολυμπιακό
- Τεράστια παγίδα: Η «μισή» Μονακό και ο κίνδυνος για τον Παναθηναϊκό