Νέα αποκάλυψη για την ποινή-σκάνδαλο στον Γιαννακόπουλο - Τι λέει ο κανονισμός

Υπάρχουν αποφάσεις που απλώς ανακοινώνονται και υπάρχουν κι εκείνες που ανοίγουν μεγάλη κουβέντα για το πώς εφαρμόζονται οι κανονισμοί. Η ποινή στον Δημήτρη Γιαννακόπουλο ανήκει ξεκάθαρα στη δεύτερη κατηγορία. Και ο λόγος είναι απλός: η EuroLeague κατέληξε σε μια εξοντωτική τιμωρία για μια πράξη που η ίδια περιγράφει ως μικρή παράβαση.

Ας μείνουμε στα βασικά. Ναι, ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος κινήθηκε προς τη γραμματεία. Ναι, μπήκε σε χώρο περιορισμένης πρόσβασης. Ναι, διαμαρτυρήθηκε έντονα και η φράση που καταγράφηκε ήταν «Call a foul». Αυτά δεν αμφισβητούνται. Το ζήτημα, όμως, δεν είναι αν υπήρξε διαμαρτυρία. Το ζήτημα είναι αν αυτό που έγινε δικαιολογεί ποινή τέτοιου μεγέθους.

Η ίδια η ανακοίνωση της EuroLeague είναι αποκαλυπτική. Αναφέρει: «Ο κ. Γιαννακόπουλος εισήλθε σε χώρο αποκλειστικά για το τραπέζι της γραμματείας κατά τη διάρκεια του αγώνα, παραβιάζοντας έτσι τους κανονισμούς περιορισμένης πρόσβασης που διέπουν τον αγωνιστικό χώρο. Ενώ οι παραβιάσεις των απαγορευμένων περιοχών θεωρούνται μικρές παραβάσεις σύμφωνα με τους Κανονισμούς της Euroleague, ο δικαστής έλαβε επίσης υπόψη ότι οι ενέργειες του κ. Γιαννακόπουλου συνέβαλαν σε μια κατάσταση ικανή να δημιουργήσει ένταση και πιθανή βία».

Εδώ ακριβώς βρίσκεται όλη η ουσία. Η βάση της υπόθεσης είναι μια μικρή παράβαση. Και στο πειθαρχικό πλαίσιο της διοργάνωσης, για minor infringements προβλέπεται και χρηματική κύρωση που φτάνει έως τις 30.000 ευρώ. Αυτό είναι το σημείο εκκίνησης της συζήτησης και γι’ αυτό πολλοί στέκονται στο ότι η απόφαση ξέφυγε πολύ από το μέτρο. Γιατί όταν ξεκινάς από ένα πεδίο που χαρακτηρίζεται ως «μικρή παράβαση», είναι απολύτως λογικό να αναρωτιέσαι πώς φτάνεις τελικά σε αποκλεισμό τριών αγωνιστικών.

Ακόμη πιο προβληματικό είναι το σκεπτικό πάνω στο οποίο πατά η αυστηρότητα της απόφασης. Δεν τιμωρείται μόνο αυτό που έγινε, αλλά και αυτό που εκτιμήθηκε ότι θα μπορούσε να συμβεί. Ότι, δηλαδή, η ενέργεια «συνέβαλε σε μια κατάσταση ικανή να δημιουργήσει ένταση και πιθανή βία». Αυτό ακριβώς είναι που κάνει την ποινή να μοιάζει υπερβολική. Γιατί άλλο η ίδια η πράξη και άλλο η υπόθεση για μια πιθανή εξέλιξη.

Eδώ δεν μιλάμε απλώς για μια κύρωση. Μιλάμε για μια ποινή που βαραίνει ασυνήθιστα πολύ, ειδικά αν τη βάλεις δίπλα στη φύση της ίδιας της παράβασης όπως αυτή περιγράφεται από την ίδια τη διοργάνωση.

Και φυσικά υπάρχει και το timing. Αυτό κάνει την υπόθεση ακόμη πιο βαριά. Η τιμωρία έρχεται λίγο πριν από το Final Four, σε μια περίοδο που κάθε απόφαση αποκτά πολύ μεγαλύτερη σημασία. Γι’ αυτό και η συγκεκριμένη υπόθεση δεν διαβάζεται απλώς ως πειθαρχική εξέλιξη. Διαβάζεται ως μια τιμωρία που, ανεξάρτητα από το αν είχε νομική βάση, μοιάζει δυσανάλογη, σκληρή και βαθιά άδικη ως προς το μέτρο της.

Διάβασε όλα τα νέα για το μπάσκετ του Παναθηναϊκού