Ο Κουτσιαύτης «τελείωσε» τα ψέματα: Το σχόλιο για τη διαιτησία στο Παναθηναϊκός-Κηφισιά

Τη δική του ανάλυση για τις επίμαχες φάσεις του αγώνα Παναθηναϊκός – Κηφισιά 3-1 έκανε ο πρώην διαιτητής Αριστομένης Κουτσιαύτης στην εκπομπή CENTER FOX.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτησή του για το πέναλτι που κέρδισε ο Παναθηναϊκός, καθώς εξήγησε αναλυτικά τα κριτήρια που εφαρμόζονται στις περιπτώσεις χεριού και γιατί θεωρεί σωστή την απόφαση.

Για τη φάση του Βιθέντε Ταμπόρδα, στην οποία οι «πράσινοι» ζήτησαν γκολ υποστηρίζοντας ότι η μπάλα είχε περάσει τη γραμμή, ο Κουτσιαύτης συμφώνησε με την τελική απόφαση VAR και διαιτητή.

Όπως είπε:

«Από τις λήψεις που έχουμε είναι ποια είναι η απόφαση γηπέδου και αυτή είναι “παίζεται”, ο διαιτητής VAR αποφάσισε ότι η μπάλα δεν έχει περάσει όλη την γραμμή. Πιστεύω και εγώ ότι δεν έχει περάσει η μπάλα την γραμμή και σωστά δεν μέτρησε το γκολ.»

Ο πρώην διαιτητής ήταν επίσης ξεκάθαρος για την αποβολή της Κηφισιάς, θεωρώντας απολύτως δικαιολογημένη τη δεύτερη κίτρινη κάρτα.

«Στην φάση της δεύτερης κίτρινης είναι σωστή. Υπάρχει παράβαση και για κίτρινη κάρτα, καθώς υπάρχει φάση με υποσχόμενη επίθεση.»

Η μεγαλύτερη συζήτηση, πάντως, αφορούσε το πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού. Ο Κουτσιαύτης θέλησε αρχικά να ξεκαθαρίσει ότι δεν ευσταθεί η άποψη πως στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπάρχει παράβαση.

«Να πούμε αρχικά τι δεν ισχύει, τι ισχύει και τι ισχύει για αυτή την περίπτωση. Σίγουρα δεν ισχύει ότι δεν υπάρχει παράβαση. Υπάρχει μια οδηγία που έχει δοθεί από το 2024 η οποία λέει ότι όταν υπάρχει ένα σουτ για γκολ, τότε όλες οι παραβάσεις του χεριού πρέπει να αντιμετωπίζονται πιο αυστηρά.»

Στη συνέχεια εξήγησε ότι η θέση του χεριού αποτελεί βασικό κριτήριο όταν η μπάλα κατευθύνεται προς την εστία.

«Θα πρέπει ένα χέρι να είναι κολλημένο στο σώμα του ποδοσφαιριστή ή πάρα πολύ κοντά στο σώμα για να θεωρηθεί ότι δεν υπάρχει παράβαση. Όσο πιο κοντά στην γραμμή τέρματος γίνεται η παράβαση τόσο πιο πολύ θα πρέπει να τιμωρηθεί η παράβαση. Στην προκειμένη περίπτωση το χέρι δεν ήταν κολλημένο στο σώμα.»

Ο Κουτσιαύτης προχώρησε ακόμη περισσότερο στην ανάλυση της κίνησης του Αντονίσε, υπογραμμίζοντας ότι ο παίκτης είχε χρόνο να αντιδράσει διαφορετικά.

«Στην περίπτωση του Αντονίσε, καταρχάς η μπάλα δεν καταλήγει στο τέρμα καθώς η μπάλα μετά την απόκρουση καταλήγει στο κόρνερ. Πάμε να δούμε κάποια κριτήρια για την περίπτωση. Να δούμε την απόσταση από το σουτ του Ταμπόρδα μέχρι το χέρι του Αντονίσε. Ο παίκτης της Κηφισιάς έχει τον χρόνο να αποφύγει την μπάλα και να μην την βρει με το χέρι.»

Μάλιστα, σύμφωνα με τη δική του εκτίμηση, υπήρξε και κίνηση του χεριού προς την πορεία της μπάλας.

«Βλέπω μια κίνηση του χεριού του ποδοσφαιριστή προς την μπάλα. Εγώ βλέπω πρόθεση του Αντονίσε. Το χέρι του παίκτη βρίσκεται πίσω και την στιγμή της παράβασης φαίνεται να το φέρνει μπροστά και να κάνει κίνηση προς την μπάλα. Σωστά δόθηκε και η κίτρινη κάρτα βάση του κανονισμού που υπάρχει.»