Κουτσιαύτης: Το σχόλιο για τη διαιτησία στο Παναθηναϊκός-ΠΑΟΚ 3-1

Στη διαιτησία της αναμέτρησης του Παναθηναϊκού με τον ΠΑΟΚ στο ΟΑΚΑ αναφέρθηκε ο Αριστομένης Κουτσιαύτης, αναλύοντας δύο από τις σημαντικότερες φάσεις του παιχνιδιού στην εκπομπή GRANDE LEAGUE.

Ο πρώην διαιτητής χαρακτήρισε σωστή την κόκκινη κάρτα που άφησε τον ΠΑΟΚ με δέκα παίκτες, εξηγώντας πως στη συγκεκριμένη περίπτωση πληρούνταν τα κριτήρια της προφανούς ευκαιρίας για γκολ.

Παράλληλα, είχε διαφορετική άποψη για τη φάση στην περιοχή του Παναθηναϊκού, υποστηρίζοντας ότι υπήρχε παράβαση και πως ο ΠΑΟΚ θα έπρεπε να έχει κερδίσει πέναλτι.

Για την αποβολή του ΠΑΟΚ ανέφερε:

«Υπάρχει μία αποβολή. Να πω ότι γενικά ο διαιτητής είχε αρκετά λάθη, αλλά υπήρχαν δύο σημαντικά, σοβαρά λάθη.

Να πούμε ότι σε αυτή την περίπτωση ήταν η σωστή απόφασή του για κόκκινη κάρτα. Είναι προφανής θέση για γκολ. Υπάρχει κατεύθυνση προς το τέρμα. Είναι η απόσταση, που είναι κοντινή από την εστία, και έχει κατοχή. Αυτά είναι τα τέσσερα κριτήρια. — Πληροί και τα τέσσερα κριτήρια. Αν είχε μπει γκολ στην εξέλιξη της φάσης, επειδή σούταρε ο Κάνγκουα, αν θυμάμαι καλά… — Θα έπρεπε να μετρήσει γκολ. Και δεν θα υπήρχε κόκκινη. — Δεν θα υπήρχε και κίτρινη. Ούτε καν κίτρινη. Ουσιαστικά τιμωρείται η προφανής ευκαιρία. Το γεγονός δηλαδή ότι ο ποδοσφαιριστής κατευθύνεται προς το τέρμα με πολύ σοβαρές πιθανότητες να πετύχει ένα γκολ.»

Για το πέναλτι που ζήτησε ο ΠΑΟΚ είπε:

«Πάμε και στην επόμενη φάση.

Η οποία είναι αυτή εδώ. Υπάρχει αυτό το μαρκάρισμα. Θα δούμε εδώ ότι υπάρχει ένα χτύπημα του αμυντικού του Παναθηναϊκού στο πόδι του παίκτη του ΠΑΟΚ.

Είναι ξεκάθαρο, δεν βρίσκει την μπάλα. Το βλέπουμε εδώ ότι δεν υπάρχει επαφή του αμυντικού με την μπάλα. Και εδώ, τη στιγμή που πάει να πατήσει το πόδι του, βλέπουμε το χτύπημα και θα έπρεπε να δοθεί ένα πέναλτι. Εδώ βλέπουμε ότι υπάρχει και μία διαμαρτυρία για φάουλ στην αρχή της φάσης. Πριν 40 δευτερόλεπτα είναι αυτή η περίπτωση.

Δεν υπάρχει όμως φάουλ. Μπορούμε να το δούμε ξανά.

Να πω ότι σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής VAR έχει το δικαίωμα να παρέμβει ακόμη και για την περίπτωση του κόρνερ.

Εδώ το παράξενο είναι ότι εκτελέστηκε κόρνερ, ενώ θα έπρεπε να δοθεί άουτ, αν δεν υπήρχε παράβαση πέναλτι.»