Καρπετόπουλος: «Δύο απόψεις για Βιτόρια - Γιατί τον κράτησε ο Αλαφούζος»

Αναλυτικά όσα έγραψε στην εφημερίδα:

Αυτό που ξέρω είναι ότι εντός του ΠΑΟ υπήρξαν δύο διαφορετικές απόψεις για τον Ρουί Βιτόρια και γι’ αυτό η απόφαση της παραμονής δεν ήταν εύκολη. Από τη μία υπήρξε ένα αγωνιστικό δεδομένο: Ο Βιτόρια που δεν ξεκίνησε τη σεζόν, παρέλαβε τον ΠΑΟ έβδομο και τον οδήγησε στη δεύτερη θέση, και αυτό νομίζω μέτρησε στη παραμονή του. Που αν τέθηκε εν αμφιβόλω είναι γιατί η βελτίωση του ΠΑΟ δεν υπήρξε θεαματική – αν υπήρξε. Τον καιρό του Βιτόρια ανέβηκε η απόδοση των δύο Σέρβων, του Μλαντένοβιτς και του Τζούρισιτς, έπαιξε κάποια καλά ματς μετά τα Χριστούγεννα ο Ουναΐ, και σταθεροποίησε σε υψηλά επίπεδα την απόδοσή του ο Βαγιαννίδης. Αλλά οι δύο Σέρβοι είναι πάνω από 33 ετών, ο Ουναΐ είναι δανεικός από την Μαρσέιγ που ζητά πάνω από 10 εκατομμύρια ευρώ για να τον παραχωρήσει, και ο Βαγιαννίδης ίσως φύγει.

Από την άλλη, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο ότι ο Ιωαννίδης που πέρσι είχε προτάσεις τύπου 30 εκατομμυρίων ευρώ από την Ίπσουιτς κατέληξε αναπληρωματικός του Σφιντέρσκι, ότι παίκτες όπως ο Μαντσίνι, ο Μαξ και ο Μπακασέτας σταμάτησαν να υπολογίζονται και πως τελευταία χάθηκε ακόμη και ο Σιώπης που έτρεχε για όλους. Η κατάκτηση της δεύτερης θέσης μέτρησε τελικά στην απόφαση καταλυτικά, ίσως και η θέληση του Γιάννη Αλαφούζου να μην επιχειρηθεί  καλοκαιριάτικα ένα νέο ξεκίνημα. Αλλά τον Βιτόρια συνοδεύουν πολλά ερωτήματα: η παραμονή του δεν προκάλεσε ενθουσιασμό, αλλά στην καλύτερη περίπτωση ανακούφιση. Πολύς κόσμος τα restart τα φοβάται. Για το καλό του ΠΑΟ ελπίζω πως ο Βιτόρια να ήταν σαφής στη συζήτηση με τον πρόεδρο και για το ποιους και πόσους παίκτες μπορεί να χρειάζεται ώστε να μπορεί να φτιάξει την ομάδα που θέλει. Διότι οι κρίσεις των οπαδών τη νέα σεζόν θα αφορούν κυρίως τον ίδιο. Και ο πήχης των απαιτήσεων είναι ψηλά.